当前位置:首页 >> 沙龙sa36官网

关于国家卫健委7+3隔离政策的风险揭示

发布时间:2022-10-17 10:01:32   浏览次数:0次   作者:超级管理员

  关于国家卫健委7+3隔离政策的风险揭示先说这7+3到底怎么来的,7天指的是7天集中隔离,3天指的是3天居家隔离

  首先,平均潜伏期缩短到2到4天,这个的确是这样的,*早版本的平均潜伏期是7天。

  **篇,韩国样本,一共12名患者,记录了精细的潜伏期,其中圈圈是出现症状期,五角星是PCR阳性日期,都在7天以内,平均潜伏期是2.9天,PCR检出时间普遍大于等于症状出现时间。

  日本样本的,平均潜伏期3.03 ± 1.35天,总计172个人,好像和上面的结论差不多,但是

  所以说,卫健委的官员称绝大多数病例在7天内检出,也是没有问题的,95%嘛,肯定绝大部分了。

  翻译过来就是,如果来100个患者,那么有5个患者是在6.5天内可能检不出的,这5个患者是要放回家隔离的(传染家人)。

  可以看到,更危险了,样本为455患者的这个图里,长达13天潜伏期的患者出现了。

  患者即455*0.3=13名患者完全逃离了我们的目前政策的约束,成为了正常人进入社会。

  通过三篇不同样本量的论文,不同样本的对比,我们发现,在小样本的时候,逸患者出现几率较低,当样本量足够大的时候,虽然比例低,但逃逸患者一定会按一个不小的数量出现,进入社会。

  因为**,境外进来是先要48小时核酸阴性的,第二,飞机飞回来有时候也要一段时间,第三,乘客在测完48小时核酸后不一定接触感染者。

  好,也就是在有叠加了48小时核酸阴性+飞机拖延时间+乘客不一定接触感染者的情况下,7+3实质上是7+3+X。也就是可以宽松一些。

  但是问题来了,这些乘客的X是多少,我们不知道的!我们为的是安全,我们不能自动给每个乘客加一个X的吧!

  还有,如果7+3的隔离政策实施到密接身上,那问题一定更大,密接可没有那个X给你叠加,逃逸的患者更多。